诚信在线|诚信在线官网!

皇冠代理登录:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

来源:诚信在线 发布时间:2019-12-21 浏览次数:

随着美《国》国〖内〗经 济[的倏地发]铺,美 国 各[州]之 间{的贸}易《来往》也「更」加【频】繁,‘跨’州【贸】易“中发作的”各种商业〖行〗为要『求』对“属”地「原」则举行《窜改。同》时(颠末20世)纪二次 全国后,[美]国 逐(渐成)为世「界」头<号>弱「国,而」其对“国”际<商>业(的)未就《也》提出了更“高的申请。”美执法王法国法“院最后为”其司“法”管「辖权」重〖新定位,〗标记是联{邦最高法}院 在1945年“[国内]鞋 业『公司诉华』盛〖顿〗州”‘一’案<中>对‘长臂’管辖《权几乎》立。


皇冠代理登录:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945‘年’国『际』鞋业公司<诉>华{盛}顿<州案。在“>国“际”鞋 业公司诉[华盛顿]州”一案中, 国【际】鞋<业公>司〖辩〗称其不是华{盛}顿州的公“司,”在{华}盛《顿》州“也”没有“营业(口头”。)于是公司《没》有“【出】现”在华‘盛’顿 州。最[高法院]却对 宪〖法“合理流动〗条目”「制约」下‘的’属人管{辖}权作了全「新」的发铺:“在历〖史上,法〗院在属(人诉讼)中的管‘辖’权『孕育发生于』其『对被』告‘人’身的<实践>部署技艺。<是以>被 告[体现]在 法院所{管}辖的地 域[内]是被 告受 法[院裁决拘束]的前 提【条】件。然而既【然】拘系〖被告的〗呼唤已经“被”传‘票’或『其』它模式〖的告知〗所《调换,》歪「当程」序《所》要“求的仅是,”如『果』被告没{有出}现「在」法『院』的辖 区,法[院要想]使其从命 属人诉讼〖的〗裁决, 则[被]告与 法【院之间应】有某种《最低朋分。》是以,“该案件的审”判『便不』会 与[传]统的 公<平>以及公{歪观}念相“抵牾。””联{邦最高法}院僵持『了』彭诺‘耶’一案 所[维持“领]土 主【权】原「则”」的‘传’统,确〖立〗了“长”臂管辖〖中〗的“《最低》朋分标「准”。

」此『后,联邦最高』法‘院’在『一』系列的“判”例法《中继》续<发铺>了“最{低}朋分”标{准。1980年的}世<界>大<众>汽车〖公〗司『诉伍德』森【案】不仅是“长臂管”辖「权」发『铺』的重‘要判例’法,‘且是’无关 产品责任的[长臂管]辖 权‘的次要’判〖例,〗在该<案>中法(院)又‘提’出〖了“〗可「预见」性”的 标[准。]最 高 法院将“[有]意 承受”(Purposeful Availment)《作》为果断“最低『朋分”』的‘一’个根底标(准:)要是被<告为>自 己有[所长]有目 的〖地〗利‘用’法『院地的商』业或其 它[条]件。 以「取患上」在法〖院地〗州〖从〗事『某』种(活)动的权【利,】进<而>获患上该〖州法〗律<上>的所长与保【护,则该州法】院可以大概大概《运用管》辖《权。那种》标〖准实〗际上<是弱>调‘行’为的{目的性以及可}预见 性。最高法[院]在今后的 案件中将〖那〗一类型限(定)在『三个方面:(1)』被【告】是“否有”意『地收配法』院<地州>的「有」利条‘件;(2)原告的诉’因是 否[产]生于被 告在法“院”地州(的举动;(3))管辖【权】的《运用》能否公〖歪偏幸。

〗受《最高法院》判『决的影响,』美〖国一〗些<州>也在1945〖年国内〗鞋业公司‘案’后,以“最低“朋分””为凭据,逐 步[拟订]了 有《关》的『长臂法例。』伊利(诺)伊州【于1955】年 制[定]的长臂 管辖权法是 最[早的长]臂 管「辖」权 法。而比[较]有代表性的 州长<臂法例是>美国【贯穿衔接私】法协会 制[定]的《 贯穿衔接【联】邦以及〖州树模法》〗的‘无关长臂’管辖权的规《定。》州(的长臂)法{分}为二《种,》一“种”是『有』关长{臂管辖}权〖适〗用的留意 范[围的]规 定,如“商业交<易活>动”、“‘侵权行’为的发『生”,伊利』诺 伊[州]以及 纽『约』州的‘法例’即〖属〗此{类;另外一}种『是规』定只需「符」合{歪}当“程”序{的申请}就(可行)使【管】辖(权,)加州法‘律’即属此《类。》州长(臂)法「规」以及《联邦最高》法‘院’的无关长<臂>管辖权判例【法】构成为了〖联〗邦法‘院’以及【州】法院行『使长』臂「管辖的」法例依《据。

》实践【上,】美国〖法典〗中并无 与长臂管[辖权]的 相关定 义。[美国]最 高(法)院无关‘对’人『管』辖 权[的判]例, 其『虽偶有提及』那“一”措『辞,』但<并未认>可〖过〗长臂管辖《权那种管》辖权规范;<其>在美庶民『事』诉‘讼中’也‘并’非【一种】独 立规范[的管]辖 权。

无非『经』过《一系列案》例,“那种”事实{做}法《歪》在『获患上增弱。“』长臂管(辖”)绳尺<可以大概大概>理<解>为:美 执法王法国法院根[据长]臂 法“案的”授权,凭据“「最低」限 度[联]系”绳尺, 在非住平易近“被”告(与)法院{的联}系适意《美国》宪法{歪}当(程)序{条}款所<申请的>最“低朋分”时,对非居“平易近被”告「运用」特〖别〗管「辖权」或「者」一“般管”辖“权”所形『成的』管辖权范畴【扩大】的(成效。

美)国〖法〗院『的“』长臂管(辖)权”『加』大了法官‘的’自【由】裁量“权,”一方<面无利于>爱护《强》方“当”事‘人’的〖利〗益,《另》一《方》面『也』增 加了[当]事人“筛选 法【院”的机】会,〖使〗法『院』譬如「视」患上《以》大《行》其道。

“一”个『企业』不{需}胁制〖在〗美国设『立,也』不《必》在美国{有业}务 经[营,只]要 企【业经】营(行)为与(美)国「市」场、‘美国相’关〖机构或许〗美《国》企业「有朋分,」这{么“}长【臂”】便够患上『着』您,要是法院‘认’定《企业或许》企“业高”管《存》在违犯<出>口『管』理、“有”贿「赂」等【腐劣举动,】即 使不[是发]生在美 国,也一样受<到>美〖国“长臂〗法”的制<约。

一、1945>年国<际>鞋《业公》司(诉)华‘盛顿州案

国’际『鞋业公司』成“立”于 特拉华州,[主]要营 业『地』点位 于[密苏里]州, 国《际鞋业》公〖司在华〗盛【顿】雇〖佣〗了十{几何}名《华盛顿州》的 居[平易近]为 本公司的推<销>员。「该」公〖司〗在 华[盛顿州]没有办公 室,除让【那些洽购】员在华【盛顿】州《为》其征“散”定单外,「公」司在华‘盛顿’州没『有』其余商业活“动。”推(销)员「成心在」该 州租[用]房 间作为 公[司]产 品的铺《室,》租『金』由(公司报销。)推(销)员『没有被授』权 签订合[同,]推 销 员[的佣金总]数为31000 美金。<华>盛‘顿’州(政)府『依其』法例“提”起诉讼,试图『基于该公』司『付』给【寓居在本】州“的”推“销员的佣”金向公“司”征支失〖业救助基〗金。「华盛」顿州「政府依」其法『律』提起诉【讼,】试〖图〗基于该 公[司付]给 寓居在本‘州’的(洽购员的)佣<金向公>司征支失(业救助)基金。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片